Співбесідник відчув те що я йому намагаюся передати часто буває необхідно п'ять і більше годин безперервного спілкування після цього співбесідник говорить що в цьому чтото є але онсам ще не може пояснити цього іншому слухачеві викладати повторюючись це розуміння разным людям стає все менш увлекательным а розповідати щось глибше неможливо не виклавши основи першою моєю спробою було видання в двох томах накладом вэкземпляров сборникакниг різних авторів що писали про успіх у бізнесі які як мені здавалося можуть бути дуже корисні це було зроблено в рамках.Програми навчання в моїй фірмі я ретельно відібрав ці книги з багатьох сотень книг про бізнесі виданих російською мовою кожна изкниг володіє великою силою переконання я чекав що зросте ефективність в роботі співробітників моїй фірми і моїх знайомих тих що займаються бізнесом які мали можливість прочитати цю збірку цю не сталося вопервых майже ніхто не прочитав більше за двухтрех книги з цієї збірки вовторых їх прочитання нічого не змінило в образі думок і дій читача я не живлю ілюзій що ця книга зможе змінити образ.Думок спосіб мислення читача як мені тепер відомо через тексти неможливо змінити людини — і весь досвід мировойлитературы доводить це лише сам людина може змінити себе та і звідки взагалі з'явилася думка про необхідність когото змінювати спостерігаючи за людьми — за їх вчинками думками зміною емоцій настроїв і т пна розум приходить порівняння з броунівським рухом сергей чернышев както привів мені такий образ уявіть собі трубку з молекулами які знаходяться в броунівському русі безперервно рухаючись і стикаючись один з одним якщо ми почнемо спостерігати за.Однією з молекул те побачимо що знаходячись у безперервному движенииэта молекула власне нікуди не просувається тепер представте собі що на трубку накладено електричне поле і деякі частки заряджені тоді стикаючись з крупнішими молекулами відлітаючи назад і розштовхуючи дрібніші заряджені молекули будуть не дивлячись ні на що просуватися в одному напрямі і це буде вже рух яке має початок і кінець переносячи цю аналогію в людський світ я б сказав що більшість людей нагадують незаряджені частки і є володарями блукаючого розуму спираючись на вислів г гурджиева.«результат у работепропорционален свідомості в ній» можна стверджувати що середня свідомість у роботі близька до нуля і результат — теж вряд чи хто з нас може точно і аргументовано відповісти на питання чому сьогодні ми займаємося тим чим ми займаємося і чому ми це робимо саме такий способом і якщо люди в кінці двадцятого століття вважають досягненням те що у них є де жити на чому їздити і вони не голодують але при цьому майже ніхто не упевнений в завтрашньому дні товидимо чтото не так.
